Глава 548. Противник искажает факты!
Как только Чжан Сыцун сел на своё место, судебное разбирательство между «Лунгуан Медиа» и «Тэнкэ Компани» официально началось.
После завершения стандартных процедур и зачитывания показаний адвокаты обеих сторон выступили по очереди.
— Ваша честь и уважаемые слушатели, во-первых, я не согласен с утверждением истца о том, что «Тэнкэ Компани» скопировала мобильную игру «Тяньцзюэ», принадлежащую «Лунгуан Медиа»! Будь то в играх или в других сферах, неизбежно встречаются одинаковые или похожие элементы. Можно ли на основании только этого сразу заявлять о плагиате? Что такое плагиат? Это стопроцентное, дословное копирование! Но наша компания «Тэнкэ» этим не занималась. Если уж на то пошло, это можно назвать лишь заимствованием!
— На рынке существует множество игр, которые заимствовали элементы из проектов «Тэнкэ Компани». Разве мы можем сразу объявить их всех плагиаторами? Конечно, нет. Именно поэтому мы сейчас утверждаем, что это всего лишь заимствование, а не плагиат! — выступил с оправданием элитный сотрудник юридического отдела «Тэнкэ Компани».
Как только эти слова прозвучали, среди слушателей сзади послышались презрительные насмешки.
Действительно, на рынке было немало игр, копирующих проекты «Тэнкэ Компани», но кто их создавал? Мелкие конторы! Они не представляли для «Тэнкэ Компани» ни малейшей угрозы и не стоили того, чтобы тратить на них время, поэтому «Тэнкэ Компани» и не подавала на них в суд.
Напротив, стоило какой-нибудь игре стать популярной, как «Тэнкэ Компани» тут же копировала её, целиком перенося чужие идеи и игровой каркас.
Это вынуждало многие инновационные игровые компании или команды с самого начала придумывать всевозможные способы и средства защитить свою игру, чтобы не дать «Тэнкэ Компани» ни малейшей возможности проникнуть в неё.
В противном случае их ждала потеря всего.
Но даже несмотря на это, многие компании попадались в ловушку «Тэнкэ Компани» и в итоге теряли всё.
Именно по этой причине в последние годы позиции «Тэнкэ Компани» становились всё более прочными, а в Китае не появлялось никаких новых игровых идей или проектов.
В таких условиях, да ещё и будучи ответчиком в суде, адвокат юридического отдела «Тэнкэ Компани» мог с невозмутимым лицом, передёргивая факты, произносить такие показания — как это могло не вызывать отвращения и омерзения?
Даже члены судейской коллегии, сидевшие на возвышении, невольно нахмурились.
В зале поднялся шум.
— Тишина!
Председательствующий стукнул молотком и строго произнёс.
После этих слов зрительский ряд постепенно затих.
Адвокат «Тэнкэ Компани» продолжил:
— Если из-за этого сразу определять заимствование как плагиат, то не только «Тэнкэ Компани», но и другие компании воспользуются случаем, чтобы подать иски. В таком случае всем придётся ходить в суд! Возьмём, к примеру, систему прокачки персонажа через убийство монстров. Эта концепция есть почти в каждой онлайн-игре. Я её разработал, а кто-то другой использовал — могу ли я сразу объявить его плагиатором? Это явно неразумно, не так ли?
— Противник насильно размывает границы между заимствованием и плагиатом. Если эта концепция утвердится, то игры на рынке просто не смогут дальше существовать. В противном случае все они будут подвергнуты судебным искам!
Как только эти слова прозвучали, члены судейской коллегии помрачнели.
Честно говоря, такое объяснение было несколько натянутым!
Как только сторона «Тэнкэ Компани» закончила, Лян Шуан, адвокат, нанятый «Лунгуан Медиа», сразу же встал со своего места.
О том, как «Тэнкэ Компани» будет защищаться и какие аргументы приведёт, они уже предусмотрели заранее.
— Ваша честь, уважаемые судьи, я могу прямо заявить, что адвокат ответчика на самом деле путает понятия! В конце концов, с какой точки зрения ни посмотри, заимствование и плагиат — это два разных понятия! Что касается того, скопировал ли ответчик игру «Тяньцзюэ», принадлежащую нашему доверителю «Лунгуан Медиа», наша сторона уже предоставила ряд соответствующих материалов. Что же касается упомянутой адвокатом ответчика концепции прокачки через убийство монстров — да, она есть во многих играх, но замысел разный, и способ появления разный. Поэтому они действительно подменяют понятия! Игра «Тянься», которую представляет ответчик, — это отнюдь не то простое заимствование, о котором они говорят, и это нельзя описать парой фраз!
— От игрового каркаса до различных персонажей и игровой концепции — ответчик скопировал всё целиком. Это как на экзамене: мы корпим над решением задач, продумываем ход мыслей, а ответчик, увидев это, просто переписывает весь лист. Чтобы учитель не заметил плагиата, он намеренно меняет несколько ответов. Но в конечном счёте, пусть даже не восемьдесят процентов, а всего один процент — это всё равно плагиат! Эту концепцию, я думаю, будучи адвокатами, они не могут не знать!
— То, что адвокат ответчика так рьяно защищает плагиат своего доверителя, — это не только неуважение к чужому труду, но и презрение к закону! Более того, если следовать логике адвоката ответчика, что по одному пункту можно обвинить в плагиате, то в литературных произведениях полно одинаковых иероглифов — значит ли это, что авторы копируют друг друга? Отсюда видно, что такое утверждение совершенно несостоятельно!
С достоинством и без подобострастия, лицом к лицу встретив натиск адвоката «Тэнкэ Компани», Лян Шуан дал прямой отпор.
Закончив, Лян Шуан посмотрел на оппонента с насмешкой:
— Юридический отдел «Тэнкэ Компани», который внешние называют «непобедимым генералом», — неужели его репутация заработана только такими мелкими трюками и искажением фактов?
Как только эти слова прозвучали, председательствующий тут же стукнул молотком.
Затем он строго обратился к Лян Шуану:
— Адвокат истца, суд — место правосудия, не допускаются личные выпады!
— Хорошо, ваша честь! — Лян Шуан кивнул с улыбкой и не стал оправдываться.
Столкнувшись с градом обвинений со стороны Лян Шуана, адвокаты юридического отдела «Тэнкэ Компани» не изменились в лице.
— Адвокат истца говорит, что мы искажаем факты и подменяем понятия. На самом деле это мы хотели бы сказать ему то же самое! Судя по только что приведённым примерам, будет не преувеличением сказать, что он сам передёргивает факты. Пример с экзаменом неудачен: в конце концов, если ответ правильный, то он будет одинаковым — разве это плагиат? Пример с литературными произведениями ещё более неудачен: наша культура глубока и обширна, одни только слова «的», «地», «得» используются в литературе с огромной частотой! Так что это адвокат истца искажает истину!
Сделав паузу, адвокат бросил на Лян Шуана вызывающий взгляд:
— Мы слишком далеко отошли от темы! «Лунгуан Медиа» на основании некоторых сходств между «Тяньцзюэ» и «Тянься» поспешно делает вывод о плагиате — это слишком опрометчиво! Есть ли у вас соответствующие аргументы? Как вы можете прямо заявлять, что мы скопировали вашу игру? Прошу адвоката истца ответить нам по существу!
Глава подготовлена специально для сайта Nove.
Комментарии к главе
Обсуждение главы на Nove.
Загрузка…